01/09《經濟日報》專欄：縮小貧富差距 催生資本主義2.0

「新年伊始，萬象更新」，告別波瀾動盪的2014年，首要祝福讀者迎向各自燦爛的2015年；其次不忘「以史為鑒，可以知興替」，試圖為人類社會尋一個謀求和諧永續的發展解方。

什麼是當前全球所面臨的共同難題？伊波拉病毒威脅？經濟發展失衡？地緣政治風險？還是貧富差距不斷擴大？相信很多人會投貧富差距一票。

誠如你、我所見，資本主義的風行草偃，輔以全球化的無遠弗屆，帶來了史無前例的物質繁榮與資產累積；但凡事有利就有弊，法國經濟學家皮凱提（《二十一世紀資本論》作者）告訴我們，「貧者愈貧，富者愈富」不是意外，是資本主義的自然衍生物。更驚人的是，這種社會不公具有世襲潛力，沒有「富爸爸」的年輕世代，需要比父執輩們更加夜以繼日、努力不倦，才有可能追趕上資本倍增的速度。

於是，我們看到經濟在好轉、失業率在下降；但去年5月，第八屆歐洲議會選舉，訴求反經濟整合的極右派政黨橫掃英、法等老牌民主國家；9月，蘇格蘭舉行獨立公投，主張脫離大英國協的獨派聲勢一度領先。11月初，美國期中選舉民主黨大敗，共和黨一舉拿下參眾兩院；同月下旬，台灣九合一地方選舉，執政黨出現如土石流般的全面潰敗。

這些選舉結果顯示：經濟成長的甜美果實，如果只是贏者全拿、無法全民共享，再怎麼漂亮的經濟數據，充其量只是政府夸夸而言的說嘴談資。真正的「民之所欲」應該是一個伸手可及的希望明天，透過不間斷的教育學習、天道酬勤，讓人人都有機會完成階級流動的自我實踐。

所以，此題怎解？

皮凱提教授建議：針對金字塔頂端1%的富人階級，課徵80%的所得稅；加上各國政府通力合作，實施全球資產稅，不讓超級富豪有機會避處免稅天堂。

依學理似乎有效。但實務上至少有三大難處：一是不具可行性。要求各國政府聯手開徵全球稅的主張接近異想天開，尤其開罪的是擁有龐大資產與創造工作機會的超級資本家。二是喪失逐富誘因。過高的所得稅率可能降低個人創富動力，長期恐危及本國經濟成長，結果反而得不償失。三是政府普遍失能。依照歷史經驗，政府效率向來低於市場，無法妥適進行財富重分配，更有機會出現的是浪費或貪汙，教人們如何好生期待？

有沒有可能，由企業自發性進行一場「微革命」？

扭轉追求利潤極大的短視心態，確立獲利只是企業存在的目的之一，改採一種自力解決市場失靈、政府失能的可長可久模式，也許更適合未來世代。

若由這個角度出發，以兼顧各利害關係人權益為核心價值的企業倫理和企業社會責任，本質上類似以商業機制解決社會問題的社會企業，說不定就是縮減貧富差距、提供社會創新的可能解方。

「企業倫理」談的是調和各利害關係人權益，任何企業施策務以不減損任何利害關係人權益為原則：面對客戶，秉持「以人為本」、追求創新升級；面對同仁，充分照顧員工、分配適當利潤；面對股東，堅持公司治理、維護品牌商譽；面對社區和社會，力求敦親睦鄰，提供多元回饋；面對自然環境，致力打造共生共榮的友善生態。

在21世紀談仁、義、禮、智、信還有市場嗎？筆者無法一言以蔽之，但至少信仰企業倫理的「信義房屋」，一路走來尚堪穩健，去年更獲頒「十大永續典範公司」、「國家卓越成就獎」等殊榮。

讓我們攜手催生資本主義2.0，留給全球年輕人一個希望未來。

（作者是信義房屋董事長）